งบประมาณของ Eric Schmitt อัยการรัฐมิสซูรีจะน้อยกว่าที่เขาต้องการในปีที่จะมาถึงนี้ 500,000 ดอลลาร์ ซึ่งเป็นคำขอที่ถูกตัดโดยสภานิติบัญญัติทั้งสองแห่งเพื่อตอบสนองต่อการตัดสินใจของ Schmitt ในการฟ้องร้องโรงเรียนหลายสิบแห่งเกี่ยวกับคำสั่งหน้ากาก COVID-19
สมัชชาใหญ่แห่งรัฐมิสซูรีได้ส่งแผนการใช้จ่ายประมาณ 49 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งรวมเอาการใช้จ่ายจากโควิด-19 ของรัฐบาลกลางประมาณ 3 พันล้านดอลลาร์ไปยังโต๊ะทำงานของผู้ว่าการไมค์ พาร์สันเมื่อวันศุกร์ มันอัดแน่นไปด้วยการส่งเสริมมหาวิทยาลัยของรัฐ
การเริ่มจ่ายครู การขนส่งโรงเรียน
และการขยายโครงการ Medicaid รัฐยังยึดแผนมูลค่า 500 ล้านดอลลาร์ที่เป็นการโต้เถียงเพื่อเสนอเครดิตภาษีเพื่อชดเชยหนี้สินทางภาษีของชาวมิสซูรี
แต่งบประมาณที่หายไปจากการบันทึกคือเงินที่สภาจัดสรรไว้แต่เดิมเพื่อช่วย Schmitt จ้างทนายความอีกห้าคนสำหรับสำนักงานอัยการสูงสุดซึ่งปกป้องรัฐในการฟ้องร้องเกี่ยวกับปัญหารัฐธรรมนูญ ส.ว. ลินคอล์น ฮัฟ พรรครีพับลิกันสปริงฟิลด์ ขอให้คณะกรรมการจัดสรรวุฒิสภาตัดเงินเมื่อปลายเดือนที่แล้ว ทั้งสองห้องสรุปการตัดในสัปดาห์นี้
ในบ้านวันศุกร์ ตัวแทน Peter Merideth พรรคประชาธิปัตย์เซนต์หลุยส์กล่าวย้ำเหตุผลของ Hough ในการตัดเงิน
“ตามที่วุฒิสภาพูดไว้อย่างชาญฉลาด
เราอาจไม่ควรให้เงินนั้นแก่ (ชมิตต์) เมื่อเขาดูเหมือนจะใช้มันฟ้องทุกคนในมิสซูรีเพื่อจุดประสงค์ในการหาเสียง” เขากล่าว “ฉันดีใจที่เห็นว่าเรายึดติดกับตำแหน่งของวุฒิสภาและเก็บเงินนั้นไว้”
Merideth เพิ่มขึ้นสองเท่าและโพสต์บน Twitter ว่า “เป็นความคิดที่ดีที่จะคืนเงินให้เขาสักหน่อย”
การตัดคำของบประมาณของพรรครีพับลิกันโดยห้องควบคุม GOP ทั้งสองห้องถูกมองว่าเป็นการเคลื่อนไหวที่น่าประหลาดใจ รัฐสามารถมีส่วนร่วมสำคัญในที่อื่นๆ ในปีนี้ เนื่องจากมีกำไรที่สูงผิดปกติ ดูเหมือนว่าจะแสดงให้เห็นถึงความไม่พอใจของสมาชิกสภานิติบัญญัติในการตัดสินใจใช้จ่ายบางอย่างของ Schmitt ขณะที่เขารณรงค์ให้วุฒิสภาสหรัฐฯ
เมื่อต้นปีนี้ ในขณะที่โรงเรียนในรัฐมิสซูรีพยายามดิ้นรนที่จะเปิดต่อไปท่ามกลางตัวแปร Omicron ที่พุ่งสูงขึ้นSchmitt ได้ยื่นฟ้องต่อโรงเรียนหลายสิบแห่งเพื่อออกคำสั่งให้สวมหน้ากาก เขาแย้งว่ากฎของหน้ากากนั้น “เป็นไปตามอำเภอใจและไม่แน่นอน” แม้ว่าหลายคนมองว่าชุดสูทเป็นแรงจูงใจทางการเมือง
ในช่วงหลายเดือนต่อมา เนื่องจากจำนวนผู้ป่วยโควิด-19 ลดลงอย่างรวดเร็วทั่วทั้งรัฐ โรงเรียนส่วนใหญ่จึงมีได้ยื่นคำร้องขอยกฟ้อง
Chris Nuelle โฆษกของ Schmitt กล่าวในแถลงการณ์ว่า: “เราจะยังคงต่อสู้กับรัฐบาลในทุกระดับด้วยทรัพยากรใดก็ตามที่สภานิติบัญญัติมอบให้เรา”
การปฏิเสธคำขอเกิดขึ้นในขณะที่การรณรงค์ของ Schmitt ในพรรครีพับลิกันขั้นต้นสำหรับวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาได้เพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา. อัยการสูงสุดได้ปรากฏตัวในรายการโทรทัศน์ระดับประเทศบ่อยครั้ง โดยวิพากษ์วิจารณ์ประเด็นต่างๆ มากมาย รวมทั้งถูกกล่าวหาว่าเซ็นเซอร์ประเด็นการพูดแบบอนุรักษ์นิยมโดยองค์กรสื่อ และการตอบสนองของฝ่ายบริหารของไบเดนต่อการย้ายถิ่นฐาน
เขาได้เน้นที่การรณรงค์ของเขาเป็นส่วนใหญ่ในคดีความของเขา ซึ่งได้ผลักดันนโยบายของรัฐบาลกลางกลับมาด้วย
ในสัปดาห์นี้ ชมิตต์ประกาศว่าเขาได้เข้าร่วมกับเจฟฟ์ แลนดรี อัยการสูงสุดของรัฐลุยเซียนาแล้วในคดีความกับไบเดนสำหรับ “ถูกกล่าวหาว่าทำงานร่วมกับยักษ์ใหญ่ในโซเชียลมีเดีย เช่น Meta, Twitter และ YouTube เพื่อตรวจสอบและระงับคำพูดโดยเสรี รวมถึงข้อมูลที่เป็นความจริงที่เกี่ยวข้องกับโควิด-19 ความสมบูรณ์ในการเลือกตั้ง และหัวข้ออื่นๆ ภายใต้หน้ากากของการต่อสู้กับ ‘ข้อมูลที่ผิด’”
Schmitt ยังได้เดินทางไปชายแดนทางใต้กับเม็กซิโกสองครั้ง ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของจุดยืนที่เข้มงวดในการรณรงค์เรื่องการย้ายถิ่นฐานของเขา
ตัวแทนแบรด ฮัดสัน
พรรครีพับลิกัน Cape Fair กล่าวเมื่อวันศุกร์ว่าเขาจะลงคะแนนให้งบประมาณแม้ว่าเขาจะรู้สึกว่าสภานิติบัญญัติปฏิเสธคำขอจากสำนักงานที่ “ทำงานได้ดี”
“น่าเสียดายที่การอภิปรายจำนวนมากเกี่ยวกับเรื่องนี้เกี่ยวข้องกับการปกปิดคดี แต่จริงๆ แล้วทีมนั้นมีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องนั้นน้อยมาก” เขากล่าว “มีเพียงไม่กี่คนในทีมนี้ พวกเขาทำงานกันหลายชั่วโมง และฉันคิดว่าเงินที่จ่ายไปนั้นน่าจะสมเหตุสมผล แน่นอนในปีที่เราใช้จ่ายเงินเป็นจำนวนมากในที่อื่น ๆ มากมาย”
