โฉนดขายหนีผู้อยู่อาศัย 35 ปีในเจนไน

กว่า 60% ของการตั้งถิ่นฐานในสลัมภายใต้โครงการ Madras Urban Development Projects (MUDP) ซึ่งสิ้นสุดเมื่อ 35 ปีที่แล้ว ยังไม่ได้รับสิทธิการถือครองที่ดินตามการประเมินแบบสุ่มล่าสุดของการตั้งถิ่นฐาน 50 แห่ง สาเหตุหลักมาจากความล่าช้าในการโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินจากหน่วยงานต่าง ๆ ไปยังคณะกรรมการพัฒนาที่อยู่อาศัยในเมืองทมิฬนาฑู (TNUHDB) 

แม้จะมีคำสั่ง

ของรัฐบาลหลายฉบับในเรื่องนี้และการตัดสินเมื่อเร็ว ๆ นี้เพื่อขับไล่ผู้ที่อยู่ใกล้แหล่งน้ำ  โครงการปรับปรุงสลัมภายใต้ MUDP I และ II ซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจากธนาคารโลก ได้ดำเนินการตั้งแต่ปี 2520 ถึง 2525 และ 2525 ถึง 2530 ตามลำดับ ในขณะที่โครงการแรกครอบคลุม 24,862 ครอบครัว

ใน 56 แห่ง โครงการที่สองคือการสร้างประโยชน์ให้กับผู้อยู่อาศัย 23,500 คนในการตั้งถิ่นฐาน 250 แห่งทั่วรัฐ ต่อจากนั้น รัฐยังได้ดำเนินการโครงการพัฒนาเมือง TN I & II (TNUDP) ตั้งแต่ปี 2531 ถึง 2546 ในการตั้งถิ่นฐาน 490 แห่งใน 10 เมืองทั่วรัฐ ครอบคลุม 84,000 ครอบครัว 

ภายใต้โครงการเหล่านี้ ครอบครัวได้จ่ายเงินระหว่าง `20,000 ถึง `1 แสนเพื่อได้กรรมสิทธิ์ที่ดินและสิ่งอำนวยความสะดวกอื่น ๆ รายงานการตรวจสอบประสิทธิภาพของธนาคารโลกสำหรับโครงการ MUDP ทั้งสองโครงการระบุว่าการออกสัญญาเช่า-ขายรวม-ขายและการถือครองที่ดินสำหรับผู้อยู่อาศัย

นั้นช้ามาก นอกจากนี้ยังระบุด้วยว่าการจัดหาที่ดินในเขตเมือง การโอนการถือครองที่ดิน และการปรับปรุงในแหล่งกำเนิดที่ดำเนินการภายใต้โครงการนี้เป็นวิธีที่ประหยัดต้นทุนในการตอบสนองความต้องการที่พักพิง 

ในขณะที่บางที่ดินจัดอยู่ในประเภทที่ไม่เหมาะสมหลังจากดำเนินโครงการเหล่านี้ ศาลสูงมาดราสในปี 2555 ได้มีคำสั่งให้ประชาชนเห็นชอบ และขอให้คณะกรรมการดำเนินการขายที่ดินดังกล่าว ในการประเมินโครงการ MUDP โดยศูนย์ข้อมูลและทรัพยากรสำหรับชุมชนเมืองที่ถูกกีดกัน (IRCDUC) ในการ

ตั้งถิ่นฐาน 50 แห่ง

ที่พัฒนาภายใต้โครงการ 

โฉนดที่ดินจะไม่สามารถใช้ได้สำหรับ 32 ในขณะที่ชื่อเต็มหรือบางส่วนมีไว้สำหรับส่วนที่เหลือ  ในขณะที่ผู้อยู่อาศัย ผู้แทนที่ได้รับการเลือกตั้ง เจ้าหน้าที่ และสมาคมต่างๆ ในพื้นที่เหล่านี้กำลังใช้ความพยายามในการซื้อโฉนดที่ดิน 

อุปสรรคสำคัญคือความล่าช้าในการโอนที่ดินไปยัง TNUHDB จากการประเมินการตั้งถิ่นฐาน 50 แห่ง ที่ดินเป็นของ บริษัท Chennai Corporation ใน 29 แห่ง วัดใน 3 แห่ง และ TNUHDB ใน 4 แห่ง ในขณะที่ชาวบ้านไม่ได้ตระหนักถึงแผนกการถือครองที่ดินใน 16 แห่ง

พื้นที่โครงการทั้งหมด 120 แห่ง ครอบคลุมผู้รับผลประโยชน์ 37,000 ราย ภายใต้ MUDP และ TNUDP ถูกจัดประเภทเป็นแหล่งน้ำ ในปี 2019 TNHUDB ได้ยกเลิกการจัดสรรในการตั้งถิ่นฐานดังกล่าวและคืนเงินที่รวบรวมจากผู้อยู่อาศัยคืน

“ในการจัดหาโฉนดการขายและแก้ไขปัญหาทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง ควรมีการอภิปรายในคณะกรรมการที่อยู่อาศัยเขตเชนไนเพื่อประสานงานระหว่างหน่วยงานเจ้าของที่ดิน วาเนสซ่า ปีเตอร์ ผู้ก่อตั้ง IRCDUC ควรตั้งคณะกรรมการระดับสูงขึ้นเพื่อติดตามประเด็นการโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินให้แก่ TNUHDB”

เจ้าหน้าที่จาก TNUHDB กล่าวว่าโฉนดการขายได้รับสัญญาโดยมีเงื่อนไขว่าจะได้รับมอบหากโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินให้กับคณะกรรมการ “ปัจจุบันมีหลายประเด็นในการขายโฉนดแม้ในพื้นที่ที่มอบให้แก่คณะกรรมการ เช่น ปัญหาระหว่างทายาทโดยชอบด้วยกฎหมายกับการบุกรุกที่ดินเพิ่มเติมโดยผู้อยู่อาศัย 

ในเจนไน เราได้มอบอำนาจในการจัดหาโฉนดการขายให้กับวิศวกรบริหาร” เจ้าหน้าที่อาวุโสคนหนึ่งกล่าว ดาวรุ่งอย่างตัวแทน Ashley Hinson (R-Iowa) และ Nancy Mace (RS.C. ) ได้ลงนามในจดหมายอย่างรวดเร็วเพื่อเรียกร้องให้เพื่อนร่วมงานไม่คัดค้านการรับรองผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 

แต่พวกเขาปฏิเสธที่จะสนับสนุนการกล่าวโทษ โดยเรียกมันว่าความแตกแยก และกลุ่มสายกลางที่นำโดยตัวแทน Brian Fitzpatrick (R-Pa.) ได้สนับสนุนมติที่จะตำหนิทรัมป์ การฟ้องร้อง Fitzpatrick กล่าวในแถลงการณ์จะบังคับให้ “การพิจารณาคดีที่ใช้เวลานานและแตกแยกในวุฒิสภา” ที่จะ “บ่อนทำลาย” 

ความสามารถ

ในการปกครองของ Biden อย่างมีประสิทธิภาพ เข้าร่วมกับเขาคือ ตัวแทน GOP ในสมรภูมิ Young Kim (R-Calif.), Meijer, Upton และตัวแทน Tom Reed (RN.Y. ) และ John Curtis (R-Utah) ผู้ลงนามที่โดดเด่นที่สุดคือคิม  และรวมประเทศและห้องของเรา แทนที่จะแบ่งแยก”

ซึ่งเป็นน้องใหม่ซึ่งเป็นหนึ่งในชาวเกาหลี-อเมริกันกลุ่มแรกในสภาคองเกรส เธอชนะเขตที่ทรัมป์แพ้ด้วยคะแนน 10 แต้มมหันต์ “ฉันเชื่อว่าการตำหนิประธานาธิบดีเป็นทางเลือกที่ดีกว่า” คิมกล่าวในแถลงการณ์ “นี่จะเป็นการตำหนิอย่างรุนแรงต่อการกระทำและวาทศิลป์ของเขา 

ทรัมป์พึ่งพาผู้สนับสนุนเงินดอลลาร์มากกว่าคนรวยมาก นับตั้งแต่การเลือกตั้ง ประธานาธิบดียังคงระดมเงินให้กับ PAC ส่วนตัวของเขา การต่อสู้ทางกฎหมาย และ RNC โดยนำเงินมามากกว่า 200 ล้านดอลลาร์ ซึ่งส่วนใหญ่มาจากผู้บริจาคที่บริจาคน้อยกว่า 200 ดอลลาร์

ความรุนแรงที่ทำเครื่องหมายจุดสิ้นสุดของตำแหน่งประธานาธิบดีของเขาอาจทำให้ความสามารถของทรัมป์ในการหาเงินจากผู้บริจาครายใหญ่ในอนาคตได้ยากขึ้น “ไม่มีใครที่มีตำแหน่งผู้นำในองค์กรขนาดใหญ่จะให้เงินกับทรัมป์อีกครั้ง” ชาร์ลี แบล็ก ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาของพรรครีพับลิกันมานานและที่ปรึกษาทางการเมืองกล่าว