มีพลังงานก่อนปี 1800 หรือไม่? คำถามนี้ทำให้นักวิทยาศาสตร์ต้องกลอกตาอย่างแน่นอน ท้ายที่สุดแล้วพลังงานไม่ได้ถูกค้นพบหรือประดิษฐ์ขึ้น ให้พลังงานแก่ดวงอาทิตย์เป็นเวลาหลายพันล้านปี ทำให้สิ่งมีชีวิตเติบโตมาหลายล้านคน และขับเคลื่อนเครื่องจักรอุตสาหกรรมมาหลายร้อยปี การอ้างว่าพลังงานไม่ได้มีอยู่จริงเสมอไป ต้องเป็นผลมาจากการไม่รู้หนังสือทางวิทยาศาสตร์หรือการวางตัวไร้สาระโดยฝ่าย
ในสงครามวิทยาศาสตร์
ประวัติของคำว่า “พลังงาน” มีแผนภูมิที่ดีและไม่เป็นที่ถกเถียง มาจากภาษากรีกenergeiaหรือกิจกรรม โดยคำจำกัดความทางเทคนิคแรกของคำนี้จัดทำโดยอริสโตเติล อย่างไรก็ตามคำจำกัดความของเขาแตกต่างจากที่เราใช้ในปัจจุบัน เขากล่าวว่าทุกสิ่งที่มีอยู่มีพลังอำนาจที่คงสภาพของมัน
และเกี่ยวข้องกับจุดจบหรือหน้าที่ของมัน หรือเทลอส เขาเรียกศักยภาพหรือขีดความสามารถในการดำเนินการของร่างกายว่าไดนาไมส์ และใช้เอ็น-เอียร์เจียเพื่ออ้างถึงร่างกายที่กำลัง “ทำงาน” ระหว่างทางไป – หรือที่ – telos นั้น ดังที่นักปรัชญาสตีเฟน ทูลมินได้แสดงไว้ ทรรศนะของอริสโตเติล
มาจากปรากฏการณ์ในชีวิตประจำวันที่เขาพยายามอธิบาย ซึ่งตัวแทน (เช่น ม้า) เผชิญกับอุปสรรค (การต้านทานของถนนและเกวียน) เพื่อรักษาร่างกาย (เกวียน) ในการเคลื่อนไหวอย่างไรก็ตาม ในเวลาต่อมา “พลังงาน” ก็สูญเสียความหมายทางเทคนิคไป ในช่วงกลางศตวรรษที่ 18 เดวิด ฮูม นักปรัชญาชาวส
ก็อตบ่นว่าคำว่า “พลัง” “กำลัง” และ “พลังงาน” นั้นมีความหมายเหมือนกันทุกประการ และ “คลุมเครือและไม่แน่นอน” ปลายปี ค.ศ. 1842 สารานุกรมบริแทนนิกาได้ให้คำที่สั้นที่สุดเท่านั้น: “พลังงาน เป็นคำที่มาจากภาษากรีก หมายถึงพลัง คุณธรรม หรือประสิทธิภาพของสิ่ง
ของ นอกจากนี้ยังใช้ในเชิงเปรียบเทียบเพื่อแสดงถึงการเน้นคำพูด”แนวคิด วิวัฒนาการของแนวคิดทางเทคนิคนั้นไม่มีข้อโต้แย้งเช่นเดียวกัน ประสบการณ์ส่วนตัวที่แต่ละคนมีตัวเองเป็นศูนย์กลางของการกระทำเป็นปัจจัยหนึ่ง นักประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ สแตนลีย์ แจ็กสัน ได้แสดงให้เห็น
เช่น เคปเลอร์
เช่นเดียวกับนักวิทยาศาสตร์หลายคนในยุคของเขา เชื่ออยู่ช่วงหนึ่งว่าธรรมชาติมี “ตัวการ” ที่เหมือนวิญญาณ ซึ่งถือว่าพลังงานเป็นแบบทางโลก“ถ้าเราแทนที่คำว่า ‘วิญญาณ’ ด้วยคำว่า ‘แรง’” เคปเลอร์เขียน “เราก็จะได้หลักการซึ่งรองรับฟิสิกส์ของท้องฟ้า” แม้ว่าตอนนี้เขาจะปฏิเสธวิญญาณดังกล่าว
แต่เขาสรุปว่า “พลังนี้ต้องเป็นสิ่งที่มีแก่นสาร – ‘มีแก่นสาร’ ไม่ใช่ในความหมายที่แท้จริง แต่… ในลักษณะเดียวกับที่เรากล่าวว่าแสงเป็นสิ่งที่มีสาระสำคัญ ความหมายโดยสิ่งนี้คือตัวตนที่ไม่สำคัญที่เล็ดลอดออกมาจาก ร่างกายที่แข็งแรง”อะไรคือ “ตัวตนที่ไม่เป็นแก่นสาร” ของเคปเลอร์? ในศตวรรษที่ 17 คำถามนี้
จุดชนวนความขัดแย้งทางอภิปรัชญาและวิทยาศาสตร์อย่างรุนแรงเกี่ยวกับการดำรงอยู่ ธรรมชาติ และการวัดกำลัง เดส์การตส์พูดถึง “ปริมาณของการเคลื่อนที่” ซึ่งเขาให้คำจำกัดความเป็นมวลmคูณความเร็วvในขณะที่ไลบ์นิซโต้แย้งว่าแรงไม่ได้เป็นเพียงปริมาณแต่เป็นคุณภาพของสสาร
ซึ่งเขาเรียกว่าพลังชีวิตหรือvis vivaซึ่งกำหนดโดยเอ็ มวี 2 .การโต้วาทีดำเนินต่อไปจนถึงศตวรรษที่ 18 และเป็นหัวข้อของบทความชิ้นแรกของอิมมานูเอล คานท์ โทมัส ยัง บรรยายต่อสถาบันพระมหากษัตริย์เกี่ยวกับการชนกันในปี 1807 กล่าวว่า “คำว่าพลังงานอาจถูกนำมาใช้อย่างเหมาะสมอย่างยิ่ง
กับผลคูณของมวลหรือน้ำหนักของร่างกาย ลงในกำลังสองของตัวเลขที่แสดงความเร็ว” ด้วยเหตุนี้จึงผูกคำนี้ซึ่งดูเหมือนจะเป็นครั้งแรกกับแนวคิดสมัยใหม่ แต่ “พลังงาน” ของ Young ไม่ใช่ของเรา มันอ้างถึงเฉพาะสิ่งที่เราเรียกว่าพลังงานจลน์และไม่ได้ใช้สูตร ½ mv 2ของเราด้วยซ้ำ
โทมัส คูห์น
นักประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์เขียนเกี่ยวกับหลักการการอนุรักษ์พลังงาน แสดงให้เห็นว่าสูตรของมันมีผลอย่างไรต่อปรากฏการณ์ที่ผู้สร้างพยายามอธิบายและบริบททางเทคโนโลยีและปรัชญา พวกเขาสนใจวิธีการทำงานของเครื่องยนต์ไอน้ำและความร้อน โดยเฉพาะคำถามเกี่ยวกับวิธีการประเมิน
และวัดประสิทธิภาพ พวกเขาเพิ่งค้นพบกระบวนการแปลงระหว่างความร้อน ไฟฟ้า และปรากฏการณ์อื่นๆ ในที่สุด Kuhn ชี้ให้เห็นว่าพวกเขาได้รับอิทธิพลจากมุมมองทางปรัชญาที่พยายามอธิบายปรากฏการณ์ทั้งหมดในแง่ของแรงพื้นฐานหนึ่งหรือสองแรง
วิลเลียม ทอมสัน (ลอร์ด เคลวิน) กล่าวถึงข้อพิพาทระหว่างจูลและการ์โนต์เกี่ยวกับปัญหาเชิงแนวคิดและการทดลองที่เกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยนความร้อนและงานเชิงกลในเครื่องยนต์ไอน้ำ วิลเลียม ทอมสัน (ลอร์ด เคลวิน) กล่าวถึงในปี 2392 ว่าบางสิ่งที่เกี่ยวข้องกับทั้งงานและชีวิตถูกอนุรักษ์ไว้
อย่างไรก็ตาม เขาไม่ได้คิดว่ามันยังปรากฏให้เห็นได้ “ในสถานะปัจจุบันของวิทยาศาสตร์” ในอีกสองทศวรรษข้างหน้า ข้อมูลเชิงลึกที่เปล่งออกมาอย่างเต็มรูปแบบ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการรับรู้ว่าความร้อนเป็นพลังงาน และมีเพียงรูปแบบเดียวเท่านั้นที่จะปฏิวัติวิทยาศาสตร์ เมื่อถึงเวลาของBritannica
ฉบับที่เก้า ในปี พ.ศ. 2442 รายการสำหรับ “พลังงาน” มีความยาวหกหน้าและเกลื่อนไปด้วยคำศัพท์และสมการทางเทคนิคจุดวิกฤตมีพลังงานก่อนปี 1800 หรือไม่?คำตอบตามสามัญสำนึกคือ “ใช่” ธรรมชาติไม่เปลี่ยนแปลง มีเพียงความคิดของเราเกี่ยวกับมัน อย่างไรก็ตาม “นักคอนสตรัคติวิสต์ทางสังคม”
หัวรุนแรงจะตอบว่า “ไม่” โดยโต้แย้งว่าธรรมชาติคือวิธีที่เรานำเสนอมัน และความจริงนั้นขึ้นอยู่กับฉันทามติของชุมชนวิทยาศาสตร์ ตัวอย่างเช่น บรูโน ลาตูร์ โต้แย้งว่าสิ่งต่าง ๆ – ไม่ใช่แค่คำพูด – มีประวัติศาสตร์ เขาอ้างว่าไม่มีจุลินทรีย์อยู่ก่อนที่ปาสเตอร์จะค้นพบพวกมัน และฟาโรห์ราเมเสสที่ 2 ไม่น่าจะสิ้นพระชนม์ด้วยวัณโรค (อย่างที่คิดในตอนนี้) เพราะบาซิลลัสถูกค้นพบในปี 2425 เท่านั้น
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>>สล็อตยูฟ่า888
