จุดร้อนที่ไม่คาดคิดในพื้นหลังไมโครเวฟจักรวาล (CMB) อาจเกิดขึ้นได้จากหลุมดำที่ระเหยไปก่อนบิ๊กแบง นักวิทยาศาสตร์สามคนที่นำโดยนักฟิสิกส์คณิตศาสตร์โรเจอร์ เพนโรส กล่าว ในบทความที่นำเสนอหลักฐานใหม่ว่าจักรวาลของเราเป็นเพียงขั้นตอนเดียวในวัฏจักรการสูญพันธุ์และการเกิดใหม่ของจักรวาลที่อาจไม่มีที่สิ้นสุด อย่างไรก็ตาม นักวิจัยคนอื่นๆ ยังคงสงสัยว่าพื้นหลังของไมโครเวฟมีสัญญาณจาก
“อิออน” ก่อนหน้านี้จริงๆ ตามหลักจักรวาลวิทยา
เอกภพได้รับการขยายตัวในช่วงสั้นๆ แต่รุนแรงเป็นพิเศษหลังบิ๊กแบง ช่วงเวลาของ “ภาวะเงินเฟ้อ” นี้จะช่วยขจัดสิ่งผิดปกติใดๆ ในโครงสร้างของเอกภพยุคแรกๆ ออกไป ซึ่งนำไปสู่จักรวาลที่สม่ำเสมอมากที่เราสังเกตอยู่รอบตัวเรา
อย่างไรก็ตาม เพนโรส ซึ่งตั้งอยู่ที่มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ได้พัฒนาทฤษฎีที่เป็นคู่แข่งกันที่เรียกว่า ” conformal cyclic cosmology ” (CCC) ซึ่งวางตำแหน่งว่าเอกภพกลายเป็นเอกภพมาก่อน แทนที่จะเป็นหลังบิ๊กแบง แนวคิดก็คือจักรวาลจะหมุนเวียนจากหนึ่งไปสู่อีกโลกหนึ่ง โดยแต่ละครั้งเริ่มต้นจากขนาดเล็กและราบรื่นเป็นอนันต์ก่อนที่จะขยายและสร้างกลุ่มของสสาร ในที่สุดสสารนั้นก็ถูกดูดเข้าไปโดยหลุมดำมวลมหาศาล ซึ่งในระยะยาวจะหายไปโดยการปล่อยรังสีฮอว์คิงออกมาอย่างต่อเนื่อง กระบวนการนี้คืนค่าความสม่ำเสมอและกำหนดขั้นตอนสำหรับบิ๊กแบงครั้งต่อไป
การสูญเสียมวลCCC พบกับความสงสัยจากนักจักรวาลวิทยาหลายคนตั้งแต่ถูกหยิบยกขึ้นมาในปี 2548 ไม่น้อยเพราะการจับคู่เอกภพที่ใหญ่อย่างไม่มีที่สิ้นสุดในชั่วพริบตากับจักรวาลเล็กๆ น้อยๆ ถัดไปนั้นทำให้อนุภาคทั้งหมดสูญเสียมวลเมื่อเอกภพมีอายุมาก . อย่างไรก็ตาม ในปี 2010 Penrose และ Vahe Gurzadyan จากสถาบันฟิสิกส์เยเรวานในอาร์เมเนียอ้างว่าพวกเขาได้พบหลักฐานที่สนับสนุน CCCในรูปแบบของวงแหวนที่มีอุณหภูมิสม่ำเสมอภายใน CMB ความคิดที่ว่าวงแหวนเหล่านั้นจะเป็นลายเซ็นในอิออนของคลื่นความโน้มถ่วงที่ปล่อยออกมาเป็นทรงกลมซึ่งเกิดจากการชนกันของหลุมดำในอิออนก่อนหน้า
ทั้งคู่พบวงแหวนดังกล่าวในข้อมูลจาก
Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) ของ NASA ในขณะเดียวกันก็อ้างว่าพวกเขาไม่เห็นรูปแบบดังกล่าวในการจำลอง (มาตรฐาน) ของ CMB ที่พวกเขาได้ดำเนินการ อย่างไรก็ตาม กลุ่มอื่นๆ แย้งว่าการจำลองมีวงแหวนอยู่จริง เมื่อพวกมันได้รับการแก้ไขโดยคำนึงถึงการกระจายของจุดร้อนและจุดเย็นที่ระดับเชิงมุมต่างๆ ที่เห็นใน CMB จริง และคาดการณ์โดยฟิสิกส์ของอัตราเงินเฟ้อ
โดยไม่มีใครขัดขวาง Penrose ได้เผยแพร่หลักฐานประเภทอื่นเพื่อสนับสนุน CCC แทนที่จะเป็นวงแหวนที่มีอุณหภูมิใกล้เคียงกัน เขาได้ระบุจุดปะทุภายใน CMB ที่ร้อนกว่าบริเวณรอบๆ มาก แนวคิดก็คือจุดร้อนเหล่านี้อาจเกิดจากการแผ่รังสี (ส่วนใหญ่เป็นคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า) ที่ปล่อยออกมาในระหว่างการระเหยของหลุมดำมวลมหาศาลของ Hawking ในอิออนก่อนหน้า
จุดฮอว์คิงเพนโรสกล่าวว่าแม้ในขั้นต้นจะอ่อนแอมาก แต่การปล่อยมลพิษเหล่านั้นจะถูกรวมไว้ในอิออนของเราเป็นจุดที่มีพลังงานจำนวนมากซึ่งเขาและเพื่อนร่วมงานเรียกว่าจุดฮอว์คิง เขาอธิบายว่าความเข้มข้นนั้นเกิดขึ้นเพราะ “จักรวาลสูญเสียการติดตามว่ามันใหญ่แค่ไหนในการเปลี่ยนแปลงระหว่างยุคต่างๆ” จุดฮอว์คิงจะขยายออกไปในช่วงเอกภพยุคแรก ก่อตัวเป็นหย่อมวงกลมที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางบนท้องฟ้าประมาณห้าเท่าของดวงจันทร์
ในการพิมพ์ล่วงหน้า ที่อัปโหลดไปยังเซิร์ฟเวอร์
arXivเมื่อเร็ว ๆ นี้Penrose และเพื่อนร่วมงานสองคน – Daniel Anจาก SUNY Maritime College ในสหรัฐอเมริกาและKrzysztof Meissnerที่มหาวิทยาลัยวอร์ซอในโปแลนด์ – รายงานการสำรวจข้อมูล CMB จากดาวเทียม Planck ของ European Space Agency สำหรับจุดร้อน ขนาดต่างๆ และวิเคราะห์ว่าอุณหภูมิไมโครเวฟลดลงเร็วเพียงใดเมื่อเปรียบเทียบกับจุดในแผนที่จำลอง 1,000 แผนที่ของ CMB พวกเขาพบว่าในและรอบๆ จุดเล็กๆ ไม่มีแผนที่จำลองเดียวที่มีการไล่ระดับอุณหภูมิที่สูงกว่าจักรวาลจริง โดยความแปรผันของอุณหภูมิในกรณีหลังนี้มีขนาดที่สูงกว่า (ประมาณ 3 × 10 -4 K) มากกว่า CMB เฉลี่ย.
กองหนุนที่แข็งแกร่งจากข้อมูลของ Penrose ความเหลื่อมล้ำระหว่างข้อมูลจริงกับข้อมูลจำลองนี้ให้การสนับสนุน CCC อย่างแข็งแกร่งเหนืออัตราเงินเฟ้อ “เรายินดีเป็นอย่างยิ่งที่จะพยายามอธิบายข้อสังเกตเหล่านี้ในแง่ของแบบจำลองที่ยอมรับในปัจจุบัน” เขากล่าว “แต่เราคิดว่าสิ่งนี้จะยากเว้นแต่จะมีแนวคิดใหม่ ๆ ออกมา”
จักรวาลอาจติดอยู่กับวงจรและเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ธรรมชาติอย่างไรก็ตาม นักฟิสิกส์คนอื่นๆ ยังคงไม่มั่นใจ James Zibinจากมหาวิทยาลัยบริติชโคลัมเบียในแคนาดาชี้ให้เห็นว่านักวิทยาศาสตร์ได้ตรวจสอบ CMB มาหลายปีแล้วและไม่พบหลักฐานใด ๆ สำหรับจุดร้อนโดยเฉพาะ (แม้ว่าพวกเขาจะระบุแพทช์เย็นผิดปกติก็ตาม) นอกจากนี้เขายังคิดว่า Penrose และเพื่อนร่วมงานล้มเหลวในการอธิบายถึงผลกระทบ “ดูที่อื่น” โดยอ้างว่าเพราะพวกเขาพบจุดที่ร้อนแรงที่สุดในความเป็นจริงเมื่อเทียบกับข้อมูลจำลองในการทดสอบเพียง 2 จาก 40 รายการ (เน้นที่ขนาดจุดและ พื้นที่ชายแดน CMB ในแต่ละครั้ง) โอกาสในการตกเป็นเหยื่อของความบังเอิญทางสถิติลดลงจาก 1 ใน 1,000 เหลือเพียง 1 ใน 50
ดักลาส สก็อตต์เพื่อนร่วมงานของซีบินที่บริติชโคลัมเบียก็ไม่เชื่อเช่นกัน อธิบายกระดาษว่า “ยุ่งเหยิงมากและยากที่จะติดตาม” เขาระมัดระวังในสิ่งที่เขาเห็นว่าเป็นความพยายามที่ไม่มีวันสิ้นสุดในการค้นหาคุณลักษณะที่ผิดปกติใน CMB “เห็นได้ชัดว่า ถ้ามีใครสามารถแสดงให้เห็นว่ารูปแบบเฉพาะบางอย่างบนท้องฟ้าไมโครเวฟเป็นข้อพิสูจน์ว่าจักรวาลได้ผ่านรอบของวัฏจักรนั่นก็น่าตื่นเต้นอย่างยิ่ง” เขากล่าว “แต่กระดาษแผ่นนี้ขาดการทำเช่นนั้นมาก”
ด้วยความพอใจกับผลการทดสอบบัลลังก์ ทางกลุ่มจึงกระตือรือร้นที่จะพัฒนาต่อไปMartin Purschke นักวิจัยจาก Wellman Center for Photomedicine / Harvard Medical School อธิบายว่า “ขณะนี้เรากำลังทำการปรับเปลี่ยนอนุภาคนาโนของเราเพื่อให้สามารถใช้ในสัตว์ ได้ “สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการเพิ่มประสิทธิภาพขนาด รูปร่าง และลักษณะพื้นผิวของอนุภาคนาโน และการเพิ่มสารเคลือบและแอนติบอดีเพื่อทำให้อนุภาคมีความจำเพาะต่อเซลล์เนื้องอกมากขึ้น”
การพัฒนาได้รับการออกแบบมาเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของสูตร เช่น เพิ่มความเสถียรและอายุขัยในขณะเดียวกันก็ลดความเสี่ยงของผลข้างเคียงที่อาจเกิดขึ้น
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >> ป๊อกเด้งออนไลน์
